Página 9 de ofertas de Trabalho de Advocacia, Consultoria e Assessoria em Sorocaba (São Paulo)
Advogada especializado em acidentes de trânsito
Sorocaba (São Paulo) | 26-07-2023 | Advogados de acidentes de trânsito
Os fatos: São três veículos envolvidos. Eu estava a bordo de uma moto (hd-Softail flstn)... Os outros dois envolvidos vou chamar de a (ford fiesta) e b (nissan march). O acidente ocorreu na rodovia castelo branco, km16,5 (osasco-Sp), na via expressa de três faixas, às 19:15h. Conforme boletim de ocorrência225, da polícia militar rodoviária, registrado no momento do acidente, os condutores declararam o seguinte: - Condutor a: "estava transitando pela via, momento em que o condutor do nissan/march começou a colar na minha traseira, momento que ele me ultrapassou, entrou na minha frente e frenou bruscamente na minha frente, em plena rodovia, na faixa central. Como consequência fui obrigado a parar meu veículo, e logo em seguida o condutor da motocicleta que vinha atrás, chocou-Se contra o meu carro e tombou sobre a via. O condutor do nissan/march me informou estar nervoso devido a uso de medicamento." - Condutor b: "estava transitando pela castello, quando o condutor do ford/fiesta me fechou, ele acionou o pisca alerta, então eu tentei ultrapassar, ele se manteve muito próximo a mim então eu me mantive na pista do meio e reduzi a velocidade para ele seguir em frente, momento em que senti o impacto na parte traseira do meu veículo e então eu parei por estar assustado, momento em que houve o choque da motocicleta contra o ford/fiesta" - Eu: "não me recordo do ocorrido" - Não há declaração da minha parte, pois fiquei desacordado devido aos graves ferimentos que tive, tendo brevemente recuperado a consciência já durante o atendimento do resgate, onde consegui apenas informar um telefone de contato e dizer que não me recordava do ocorrido. O boletim teve registro como natureza "acidente de trânsito com vítima", como tipo "colisão traseira, choque, tombamento". Em gravidade das lesões, tanto o condutar a, quanto o b, foram declarados como ilesos. Apenas eu classificado como "grave". Em peças estruturais/segurança passiva avariadas no acidente: o veículo a teve apontamento de impacto na longarina traseira e "pequena monta", e nas fotos tiradas no acidente, fica claro o impacto sofrido na traseira com grandes estragos. Já o veículo b, consta como "não" em danos ao veículo assim como nas fotos (o que já contradiz o depoimento do condutor deste). Já a minha moto, consta a descrição dos danos, principalmente frontais na motocicleta e fotos comprovando (adicional já informo que o orçamento na concessionária autorizada harley davidson, orçou o concerto da minha moto em mais de 100 mil reais - Eu não possuo seguro sobre minha moto. Os demais condutores sinalizaram possuir seguro. Meus pontos: Apesar da presunção de culpabilidade do motorista que bate atrás, baseado no art.29 ii referente a manter distância frontal e lateral, a alegação de culpa exclusiva a minha pessoa é inadmissível, uma vez que as declarações de a e b comprovam que estes agiram com exclusiva parcela de culpa (e probabilidade de pratica de brake-Check*: vingança de motorista lento a esquerda que preciso comprovar) e juntos aos demais itens que listo abaixo, adicionando as imagens da rodovia das quais já solicitei resguardo - Faltando apenas mandado judicial para acessá-La - É denotado claras as infrações ao código de trânsito brasileiro, exemplos: Ctb art.42: "freagem brusca sem motivo de segurança" - Relatado pelo próprio condutor b que alega ter freado "por estar assustado", dado que seu veículo não teria sofrido nenhuma avaria grave na suposta colisão que alegou, e que não tem nenhuma evidência que ocorreu, como monstra o bo. Ctb art.43: "i. O condutor não deve obstruir a marcha normal dos demais veículos sem causa justificada, transitando a uma velocidade anormalmente reduzida (lembrando que estava em via expressa de rodovia e na faixa central!)... / "iii. Indicar, de forma clara, com a antecedência necessária e a sinalização devida, a manobra de redução de velocidade"... / ..."ii. Sempre que a pessoa quiser diminuir a velocidade de seu veículo, deverá certificar-Se de que pode fazer a manobra sem risco para os outros condutores, a não ser que haja perigo iminente" (claramente não observado pelo condutor b, que realizou a frenagem brusca, em horário reconhecidamente de grande fluxo no trecho, na faixa central de um seguimento de via expressa). Ctb art.169: "frear subitamente, para intimidar ou assustar o motorista do veículo que pretende realizar a ultrapassagem... Dirigir o veículo sem os cuidados indispensáveis à segurança... Se houver colisão entre os veículos, haverá responsabilidade civil pelos danos provocado..." (conduta sugerida nos depoimentos dos condutores a e b) Ctb art.198- "deixar de dar passagem quando solicitado"... Aparente motivo da "briga" entre a e b. Enfim, todos os pontos acima estão claramente ignorados na declaração do conduto b. Sua conduta não esta caracterizada por algum imprevisto obstáculo (como um animal que cruzasse a pista, trânsito repentino ou problemas mecânicos). Não vejo se caracterizar por, teoricamente, eu não haver mantido distância do veículo que trafegava a frente a culpabilidade exclusiva a minha pessoa (preciso das imagens da rodovia pois acredito que eu nem estava na faixa central), mas sim, cabendo a regressiva contra b e/ou a de quem partiu a manobra inicial e ensejadora da colisão. *brake-Check ou brake test: a prática do "breack-Check" vem sendo difundida por youtubers e demonstra a narração dos fatos feito pelos condutores b e/ou a, devendo esta pratica ser coibida de forma exemplar: https://www. Uol. Com. Br/carros/noticias/redacao/2023/01/15/brake-Check-Por-Que-Vinganca-De-Motorista-Lento-Na-Esquerda-E-Ilegal. Htm Cito isto para demonstrar que esta prática é de conhecimento notório e reconhecido, sendo alvo de estudos de membros da câmara temática de esforço legal do contran (conselho nacional de trânsito), a exemplo do dr. Marco fabrício vieira. Perfis de redes sociais que divulgam a prática: gui50; punisher speed; automotivolamboza; redtur; samuel correa; boteco f1; diego alisson; nicolas72; m&i reviews Em pesquisas encontrei o seguinte: "é certo, no entanto, que a presunção de culpa do motorista que colide contra a traseira de outro veículo é relativa, admitindo prova em sentido contrário. Embora sejam raras as exceções, principalmente no trânsito das grandes cidades, em que o motorista deve estar atento porque a todo momento se vê obrigando a frenagens rápidas, podem acontecer situações em que culpado é motorista da frente: por exemplo, quando ultrapassa outro veículo e em seguida freia bruscamente, sem motivo; ou, ainda, quando faz alguma manobra em marcha à ré, sem as devidas cautelas. Assim, já se decidiu: "acidente de trânsito. Colisão em rodovia. Culpa de quem colide por trás. Presunção relativa. Possibilidade de prova em contrário. Em colisão de veículos é relativa a presunção de que é culpado o motorista cujo o carro atinge o outro por trás". (rt, 575/168). "colisão na traseira. Presunção de culpa em relação ao motorista que bate com o seu veículo na traseira de outro. Tal presunção não é absoluta; cede ante provas precisas no sentido da responsabilidade do atingido". (rjtjsp, 59/107). Considerando o exposto acima, claramente há responsabilização no ctb para ações do veículo da frente que provoca esta colisão traseira. Logo vejo como fundamental o requerimento das imagens da rodovia agregando prova física aos depoimentos colhidos, atrelando a estes artigos a culpabilidade do condutor b e possível corresponsabilidade do conduto a, nos fatos. Vale comentar que não fui procurado por nenhum dos condutores, seja por cuidados quanto a minha saúde, ou requerendo ressarcimentos. Tampouco eu ainda o fiz. Tive diversas fraturas que constam nos prontuários médicos e exame do iml, conforme a seguir: - Boca: dentes fraturados, com perda de função mastigatória - Cirúrgico - Boca: camada óssea de sustentação dos dentes superiores - Cirúrgico - Coluna lombar: processo transverso esquerda de l2 a l4 - Conservador - Coluna cervical: compressão do saco dural para c4-C5 e c6-C7 - Conservador - Ombro esquerdo: fratura avulsiva do aspecto anterior da glenoide - Cirúrgico - Bacia: diastese da sínfise púbica - Conservador - Tornozelo: maleolo medial - Cirúrgico (dois pinos implantados) - Nariz - Cominutiva da espinha nasal anterior - Cirurgico - Mão: polegar direito: metacarpo - Conservador *até o momento só consegui realizar as cirurgias do tornozelo e nariz. Considerando tudo que coloquei até aqui e, entendendo que cabe então meu ressarcimento para danos materiais e morais, pergunto: estou correto e tenho chances de êxito neste caso? Quer trabalhar comigo?
Advogado família para particular
Online | 20-07-2023 | Advogados
Requerimos um serviço de Advogados.
Advogado Trabalhista para particular
Online | 26-06-2023 | Advogado trabalhista
Tenho um contrato em aberto na carteira digital de uma empresa que eu pedi a conta a mais de 1 mes
Orçamento Advogado Trabalhista para particular
Online | 19-06-2023 | Advogado trabalhista
Gostaria de realizar consulta, para verificar se conduta da empresa, cabe processo trabalhista ou não.
Advogado gostaria de saber quanto ela cobra para fazer um contrato de para particular
Online | 14-06-2023 | Advogados
Gostaria de fazer um contrato de gaveta, e saber o valor cobrado?
Advogado Trabalhista para empresa ou autônomo
Online | 09-06-2023 | Advogado trabalhista
Necessitamos um serviço de Advogado trabalhista.
Advogado financeiro para particular
Online | 31-05-2023 | Advogados
Investi 20k no grupo lance certo (trades esportivos) em outubro 2022 com rentabilidade de até 7% de retorno/mês. No primeiro mês recebi os 7% de rendimento conforme contrato. Mas nós meses seguintes começaram os problemas. Não estavam mais depositando o rendimento e não respondiam minhas tentativas de contato via email, whatsapp ou até mesmo telefônico.
Orçamento Advogado Trabalhista para particular
Online | 22-05-2023 | Advogado trabalhista
Requerimos um serviço de Advogado trabalhista.
Advogado Trabalhista para empresa ou autônomo
Online | 16-05-2023 | Advogado trabalhista
Meu nome é sayuri e estou realizando cotações para custos de advogados que tenham conhecimento da área de energia solar. Minhas demandas seriam: 1. Valor/honorário para redigir um contrato autônomo para prestação de serviço por obra; 2. Valor/honorário para adaptação* de contrato de prestação de serviço de Projeto, instalação e homologação de geradores de energia solar Fotovoltaica; * já tenho um esboço de contrato com itens a serem resguardados, talvez possamos adaptar este contrato. 3. Valor/honorário para assessoria jurídica. Desde já agradeço a atenção, Sayuri
Orçamento Advogado Trabalhista para particular
Online | 15-05-2023 | Advogado trabalhista
Estou trabalhando em um salão de beleza como recepcionista Entrei com a promessa de registro e tenho provas de tal juntamente com ameaças de demissão pela pressão do registro Porém faço serviços de limpeza e de auxiliar de cabelereiro tambem Realizo de 25 a 30 horas extras mensais mas nunca recebi e nunca me foi dada a escolha de fazer ou não Não faço horario de almoço e também posso provar isso Também tenho atestados que foram descontados Tenho 1 testemunha disposta a depor Talvez 2 Mais de 80 horas de audio como provas O estabelecimento não esta no nome de quem toca o negocio e através de audio podemos provar isso facil Recolhi diversos documentos pois um mês fui obrigada a fazer a contabilidade do salão e da vida pessoal do dono Dia 25 desse mês faz 4 meses que trabalho lá
Registre-se gratuitamente como profissinal para encontrar trabalho
Em Cronoshare encontrará centenas de ofertas de trabalhos por horas em sua própria cidade.Dispomos de ofertas de trabalho por horas em diversos setores, como serviço doméstico e limpeza, construção, eventos, formação, cuidado de animais de estimação, babás, aulas particulares, cuidado com idosos, transportistas para pequenas e grandes mudanças, etc. Registre-se para poder acessar as ofertas diárias em seu e-mail.
Registre-se
Garantia Cronoshare
